W przypadku nieuwzględnienia zastrzeżeń w całości lub w części Szef CBA przekazuje na piśmie swoje stanowisko zgłaszającemu zastrzeżenia.
Kontrolowany może odmówić podpisania protokołu kontroli, składając w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pisemne wyjaśnienie tej odmowy.
W przypadku zgłoszenia zastrzeżeń termin do złożenia wyjaśnienia o odmowie podpisania protokołu liczy się od dnia otrzymania pisemnego stanowiska Szefa CBA w sprawie rozpatrzenia tych zastrzeżeń. O odmowie podpisania protokołu kontroli i złożeniu wyjaśnienia funkcjonariusz kontrolujący czyni wzmiankę w protokole.
Odmowa podpisania protokołu kontroli nie stanowi przeszkody do podpisania protokołu przez funkcjonariusza kontrolującego i realizacji ustaleń kontroli.
Po sporządzeniu protokołu kontroli, kierownik właściwej jednostki organizacyjnej CBA może skierować:
1) wniosek:
a) o odwołanie ze stanowiska lub rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia
z winy pracownika z powodu nieprzestrzegania przepisów ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz innych ustaw wprowadzających ograniczenia w podejmowaniu i prowadzeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne,
b) o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w sytuacjach, o których mowa w lit. a;
2) wystąpienie do kontrolowanego lub organu nadzorującego jego działalność w sprawie stwierdzenia w kontrolowanej jednostce organizacyjnej naruszeń:
a) przepisów ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne oraz innych ustaw wprowadzających ograniczenia w podejmowaniu i prowadzeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne,
b) przepisów prawa dotyczących procedur podejmowania i realizacji decyzji w przedmiocie, o którym mowa w art. 31 ust. 2 ustawy o CBA;
Na podstawie protokołu kontroli, w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, CBA wszczyna i prowadzi postępowanie przygotowawcze.
W przypadku ujawnienia czynów, za które ustawowo przewidziana jest odpowiedzialność dyscyplinarna lub karna, CBA zawiadamia o tym właściwe organy.
Organy i kierownicy jednostek organizacyjnych, do których skierowano wnioski, wystąpienia, informacje i zawiadomienia, informują CBA o sposobie i zakresie ich wykorzystania.
Tyle prawo - teraz fakty.
Burmistrz nie podpisał protokółu, lecz złożył zastrzeżenia do części jego treści. Do chwili obecnej Szef CBA nie zajął stanowiska. Gdyby Szef CBA pozytywnie je rozpatrzył, okazać się może, iż treść protokołu ulegnie zmianie. Dlatego też aktualnie gorączkowe starania, wymuszające na radnych pilne działania - nie są zasadne. Uważam, iz należy zaczekać na:
1/ zakończenie procedury prawnej przyjęcia protokołu,
2/ na wystąpienie pokontrolne CBA,
3/ ewentualne wnioski o wszczęcie postępowań.
Jeżeli kontrola wykazała nieprawidłowości w odniesieniu do których organem właściwym do ich rozpoznania jest Rada Miejska w Rudniku nad Sanem, z pewnością odpowiednie zawiadomienie trafi do rady.
Oczywiście Rada Miejska powinna przeprowadzić dyskusję nad całokształtem wyników kontroli, ale dopiero wówczas, gdy CBA zakończy wszystkie swoje czynności, w tym prześle Burmistrzowi wystąpienie pokontrolne.
Ponadto należy się spodziewać, iż podpisany protokół zostanie zamieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Gminy i Miasta w Rudniku nad Sanem, tak jak zrobił to np. Urząd Miejski.